 |
식물보호기사/식물보호기사 자격증 |
|
증산을 위해 새로운 품종이나 집약적인 재배기술을 도입함으로써 병·해충의 발생양상이 복잡해지고, 농약사용에 따른 환경오염문제, 식품에 농약의 잔류독성 문제가 야기됨에 따라 효과적인 식물보호를 위한 전문적인 지식과 기능을 갖춘 고급인력을 양성하고자 자격제도 제정함.
|
|
|
 |
변천과정 |
|
’83.12.20.대통령령 제11281호 |
’98.05.09. 대통령령 제15794호 |
현재 |
식물보호기사1급 |
식물보호기사 |
식물보호기사 |
|
|
|
 |
수행직무 |
|
식물보호에 관한 기술이론 지식을 가지고 식물의 피해의 진단 및 방제 등의 기술업무를 수행. 구체적으로 농작물의 병, 해충의 발생 원인을 분석하고 농작물, 수목 등 식물의 병·해충, 잡초를 정확히 감별하여 적용약제를 선정하며, 재배식물에 적합한 토양의 개선, 토양 및 기후에 맞는 각종 유기질 물질을 선정하여 식물이 가장 잘 자랄 수 있는 최적의 조건을 만드는 직무 수행 |
|
|
 |
진로 및 전망 |
|
- 농촌진흥청, 산림청, 식물검역소, 농업기술연구소, 농약연구소, 농약자재검사소, 농산물검사소, 식물검역소, 작물시험장, 식품연구소, 임업시험장 등 공공기관과 농약회사, 종묘회사, 농약판매상, 식물방역업체, 식물병원, 종자보급소 등으로 진출하거나독자적으로 식물방역업체나 식물병원을 운영할 수 있다. 「농약관리법」에 따라 방제기술사로 진출할 수 있다.
- 최근 농작물보호 이외 도시미화, 주거환경 개선에 따라 도시의 가로수나 정원수, 화훼 등도 직무대상이 되므로 종사영역이 넓어지고 있다. 최근 응시자수가 급격히 증가하고 있고, 합격자수도 증가하는 추세이다.
* 자격증 취득시 농부는 실제 식물을 재배하는데 큰 도움이되고 귀농자금 농업경영자금 선정시 가산점이 있다. |
|
|
 |
종목별 검정현황 |
|
<식물보호산업기사 검정현황> |
종목명 |
연도 |
필기 |
실기 |
응시 |
합격 |
합격률(%) |
응시 |
합격 |
합격률(%) |
식물보호산업기사 |
2012 |
616 |
255 |
41.4% |
313 |
128 |
40.9% |
식물보호산업기사 |
2011 |
521 |
219 |
42% |
284 |
102 |
35.9% |
식물보호산업기사 |
2010 |
639 |
201 |
31.5% |
296 |
101 |
34.1% |
식물보호산업기사 |
2009 |
623 |
240 |
38.5% |
298 |
104 |
34.9% |
식물보호산업기사 |
2008 |
598 |
235 |
39.3% |
347 |
154 |
44.4% |
식물보호산업기사 |
2007 |
821 |
344 |
41.9% |
371 |
173 |
46.6% |
식물보호산업기사 |
2006 |
1,270 |
253 |
19.9% |
328 |
166 |
50.6% |
식물보호산업기사 |
2005 |
808 |
304 |
37.6% |
300 |
139 |
46.3% |
식물보호산업기사 |
2004 |
611 |
152 |
24.9% |
147 |
71 |
48.3% |
식물보호산업기사 |
2003 |
445 |
141 |
31.7% |
149 |
55 |
36.9% |
식물보호산업기사 |
2002 |
353 |
94 |
26.6% |
119 |
63 |
52.9% |
식물보호산업기사 |
2001 |
298 |
45 |
15.1% |
62 |
25 |
40.3% |
식물보호산업기사 |
1984.2000 |
1,976 |
650 |
32.9% |
770 |
336 |
43.6% |
소 계 |
9,579 |
3,133 |
32.7 |
3,784 |
1,617 |
42.7 |
|
|
<식물보호기사 검정현황> |
종목명 |
연도 |
필기 |
실기 |
응시 |
합격 |
합격률(%) |
응시 |
합격 |
합격률(%) |
식물보호기사 |
2012 |
2,107 |
553 |
26.2% |
1,166 |
430 |
36.9% |
식물보호기사 |
2011 |
1,640 |
634 |
38.7% |
1,308 |
366 |
28% |
식물보호기사 |
2010 |
1,730 |
704 |
40.7% |
1,416 |
440 |
31.1% |
식물보호기사 |
2009 |
1,717 |
652 |
38% |
1,164 |
245 |
21% |
식물보호기사 |
2008 |
1,602 |
598 |
37.3% |
1,073 |
342 |
31.9% |
식물보호기사 |
2007 |
1,904 |
643 |
33.8% |
1,023 |
454 |
44.4% |
식물보호기사 |
2006 |
2,838 |
686 |
24.2% |
1,205 |
474 |
39.3% |
식물보호기사 |
2005 |
2,259 |
523 |
23.2% |
1,171 |
361 |
30.8% |
식물보호기사 |
2004 |
2,054 |
669 |
32.6% |
1,087 |
384 |
35.3% |
식물보호기사 |
2003 |
1,788 |
541 |
30.3% |
627 |
356 |
56.8% |
식물보호기사 |
2002 |
1,438 |
366 |
25.5% |
439 |
325 |
74% |
식물보호기사 |
2001 |
1,232 |
215 |
17.5% |
297 |
228 |
76.8% |
식물보호기사 |
1984.2000 |
3,235 |
1,210 |
37.4% |
1,581 |
855 |
54.1% |
소 계 |
25,544 |
7,994 |
31.3 |
13,557 |
5,260 |
38.8 |
|
|